Liste des signatures


32° - gkjeb (2017-05-14 17:19:01)

<u>123</u>


31° - pseudo (2017-05-14 17:18:10)

<script>alert(123);</script>


30° - al (2017-04-25 21:36:21)

Passionnante enquete, plusieurs décennies après l'assassinat, on ne connaît toujours pas l'exacte vérité sur ce qui c'est passé ce triste jour de novembre 63...


29° - Oeeve (2017-02-07 16:04:32)

Bravo pour votre site très intéressant à lire.
Une petite remarque technique: la navigation est un peu contraignante et la fenêtre de lecture trop petite.
Sur la partie balistique vootre approche ets très professionnelle et rationnelle. Malgré une recherche très poussée sur la littérature web existante je ne connaissait pas de thèse du parking sud.
Vous devriez creuser un peu la piste James Files qui est je dois admettre étonnante de simplicité que je trouve très convaincante même si rien ne peut être vérifié.
Vous êtes parfois aussi un peu "rapide" pour établir des liens entre les personnes liées au sujet et d'autres faits plus ou moins avérés (personellement je ne vois pas de clin d'oeil entre LBJ et ??).
Enfin bravo pour votre site EN FRANçAIS et merci pour la pierre que vous apportez à l'édifice de notre connaissance.

Amicalement
Oleeve


28° - dantev (2016-08-25 00:13:37)

Very good presentation of what happened on that dark day of November 22, 1963, in Dallas, Texas.

I was 20 when this happened and have read about everything I could about it, watched many videos, and discussed it many times with a lot of different people since that day.

And never did believe all the conclusions of the Warren Report, and will always believe there was at least one shot fired from in front of JFK that struck him in the head.

If there is a book (illustrated) that I can purchase, I would like the Title, etc.

Thank you for such a great presentation.


27° - mara (2016-07-15 10:27:57)

Bonjour, ce qui continue de me sidérer c'est que le peuple américain continue d’être berné depuis 53 ans. A tous niveaux d'ailleurs. Bin oui, voir Bush et armes massives entre autre.. La vérité est contenue sur votre blog, et peu importe de savoir qui a appuyé sur la détente comme dit D.Sutherland dans JFK, on sait à qui cela profite..
Jake, mafia et cubains en exécutants, et pour bobby les copains du Teamster condamné à la manœuvre. Shiran tout comme Oswald n'a probablement pas tiré une seule cartouche.
Comme l'a justement dit le grand Charles, c'est une histoire de "barbouzes" on ne connaitra jamais la vérité..

Beau boulot..


26° - mips91 (2016-04-26 03:45:27)

tres bon site, meme si je pense que la balle qui a tué j.f.k. vient de la palissade


25° - tEitC (2016-03-18 22:31:08)

Very nice summary of the info... if you'd like to link to my work it is all listed here with links to the articles

http://ctka.net/JosephsEvidenceTOC.html


24° - Baba (2015-12-04 10:24:38)

Bonjour,
je salue ici votre travail car vous ne vous contentez pas seulement de rapporter des infos déjà disponibles et votre réflexion mérite crédit notamment sur le nombre de tir sur la limousine présidentielle.
je me documente depuis plus de vingt ans sur cette affaire et je connait relativement bien les différentes pistes évoquées depuis 52 ans et je reste toujours incrédule quand Pierre Nau déclare être persuadé que LH Oswald fait parti des tireurs; c'est un exemple parmi d'autres mais je tenais à le préciser car ce monsieur passionné tient pourtant un site internet très bien structuré avec une compilation quasi exhaustive des différentes sources, documents, témoignage, etc.
Vous pourrez découvrir, si ce n'est déjà fait, l'ouvrage de Joseph Mc Bride "Into the Nightmare" (2013 en anglais seulement) qui présente une vie de recherche avec des témoignages rares ou inédits en replaçant le meurtre de JD Tippit comme véritable clef pour confondre les coupables.
Il donne des pistes et démontre des implications étonnantes (cf G H W Bush) et toujours vérifiables quant à la mise en place, la réalisation et la couverture du complot.


23° - Patrick Schannès (2015-11-28 13:26:20)

Un bug indépendant de ma volonté a causé la perte des messages enregistrés depuis février 2014. Croyez bien que j’en suis profondément désolé.


22° - Patrick Schannès (2014-01-28 00:46:37)

A tous ceux qui partagent mon point de vue, je dirai ceci:
«Ne désespérez pas. Le Temps est un Juge impitoyable.»


21° - Tarmal (2014-01-08 18:40:18)

Je me joins aux précédents messages pour vous féliciter. En parcourant la toile on trouve quelques sites dont le vôtre qui font un remarquable travail et qui globalement vont dans le même sens.
Il y a énormément de choses étonnantes dans "l'affaire de Dallas", tant au niveau du comportement aberrant de certains individus, de certaines institutions et de l'aveuglement incroyable de l'establishment. C'est cela qui me donne le plus le vertige : dans les 1ers temps on pouvait expliquer cet "aveuglement" (Oswald tireur dérangé et solitaire) par un certain nombre de raisons fortes (protéger des personnes vivantes et en poste, se protéger soi-même, protéger les Etats-Unis etc) : c'était lâche et dégueulasse mais rationnel et hélas plutôt fréquent. Mais en 2013 qu'il y ait encore des écrivains, journalistes, institutions qui tiennent ce même discours relève de l'hallucination, du déni des réalités à un niveau pathologique et en fait, relève de la naissance d'un mythe, le mythe "anti-complot", avec la même condescendance et agacement vis à vis des "infidèles" qui continuent à errer dans l'erreur. Il y a un réflexe quasi religieux dans ce comportement. C'est à cause de tout cela que nulle personne ou organisme légitime et/ou officiel ne prend en compte la pluie de révélations, témoignages récents, découvertes tardives qui foisonnent depuis 2 décennies sur cette affaire. Certes, il doit y avoir beaucoup de "vent" dans tout cela, mais il suffirait qu'un dixième de ces dernières découvertes ou témoignages soient vérifiés, analysés et évalués à leur juste valeur pour faire exploser toute la thèse du rapport Warren et de ceux qui l'ont supporté. Seulement voilà il n'y a que les officieux comme vous qui se penchent sur ces perles éparses. Quand définitivement les derniers présents du drame seront morts il sera temps d'avoir des larmes de crocodiles pour dire : "ah, on n'a pas su exploiter tel ou tel témoignage, tel ou tel document avant qu'il disparaisse..."

Enfin, malgré ces propos quelque peu pessimistes, je vous souhaite bonne continuation. Il faut toujours espérer...


20° - serti (2013-12-26 13:50:36)

exellent site ^^


19° - infini74 (2013-12-15 19:45:41)

bravo pour cela meme si née apres je reste convaincue d'un complot


18° - Armaggedon (2013-12-08 10:43:51)

Félicitations pour l’excellent travail fait, à la fois concis et précis.

Félicitations aussi pour avoir eu le courage de le publier, ayant prouvé qu’il s’agit bel et bien d’un crime-coup d’état avec l’implication de responsables politiques au plus haut niveau, ayant eu recours aux services de milieux criminels obscurs.

La photo du croisement des regards et du clin d'œil entendu du sénateur Albert Thomas à Lyndon B. Johnson (dont les joues gonflés témoignent du contentement), par-dessus la tête de Lady Bird qui affiche un sourire malsain – un contraste total par rapport à Jackie Kennedy en larmes et autres témoins sereins devant le cercueil du président assassiné – est la preuve morale du complot.

C’est étonnant qu’après 50 ans, les vrais instigateurs et auteurs de ce crime-coup d’état restent inconnus et impunis et ce, au sein de la plus grande puissance dite «démocratique» du monde.

ARMAGGEDON

Bruxelles, le 08/12/2013


17° - Patrick Schannès (2013-12-02 21:19:56)

Je tiens à remercier les quelques uns qui m’ont laissé une dédicace, mais aussi tous ceux qui ont visité mon site.
Je tiens aussi à dire comme je le dis souvent que je me suis toujours efforcé d’être au plus près de la réalité des faits pour être au plus près de la Vérité.
Il me semblait surtout important d’aller à l’essentiel afin de démontrer qu’il y avait eu à l’évidence plus de trois tirs et par là même de démontrer qu’il y avait eu complot.
J’ai également veillé à vérifier mes sources pour ne pas véhiculer des contrevérités qui continuent de désinformer l’opinion publique comme ce fut encore le cas à l’occasion du cinquantenaire de la mort de JFK.
Il est navrant de constater 50 ans après que de prétendus journalistes se permettent de dire n’importe-quoi en parfaite méconnaissance du sujet, l’un pour vendre un livre insipide et faire un peu de sous, l’autre pour augmenter le tirage de l’hebdomadaire qui le nourrit.
Quant à moi, sachez que je n’ai rien à vendre et que je n’ai que mon point de vue à faire valoir en toute objectivité !!!
Amitiés à tous.


16° - athenagore (2013-12-02 14:50:20)

Vous ètes le seul à présenter l'ensemble Dealey Plaza dans le bon sens et avec les trois postes de tirs plausibles. Je remarque que ces postes de tirs sauf le TSBD, sont à moins de dix mètres des parkings pour y laisser les voitures moteur en marche et s'enfuir prestement. Pour que ce temps de fuite soit le plus court possible chaque sniper ne devait tirer qu'un seul coup et s'esquiver sur le champ. Votre analyse de cette embuscade funeste à JFK est remarquable et largement convaincante.


15° - Maxxx (2013-11-23 13:37:39)

Depuis plus de 30 ans que je m'intéresse à Kennedy, sa vie, son action, son assassinat, je ne cesse de dire qu'il s'agissait en effet d'un coup d'état.
Bravo, très bonne analyse.

Je me permets juste une petite remarque.
Après avoir effectué un travail sur toutes les photos, les angles de vue, la positionnement des photographes, le positionnement exact de Kennedy à ces instants, j'en suis arrivé à la conclusion qu'il y avait 3 tireurs de face et 2 de deux.
L'un se trouve derrière Zapruder à sa droite. (c'est celui qui tire dans le panneau).
Il suffit de tirer une ligne qui par de la tête de Kennedy (entre la première photo et la seconde) e direction du "O" du panneau et de prolonger cette ligne. Nous obtenons alors une zone relativement précise de l'endroit du tireur sur le panneau qui, bien sûr, visait la tête.
Un autre se trouve derrière la palissade (un peu plus éloigné de l'angle). Celui-ci atteint Kennedy à la gorge.
Enfin le troisième se trouve dans la bouche d'égout. C'est le seul et unique angle qui explique le tir fatal à la tête de Kennedy.
Si ce tir avait été effectué de derrière la palissade et/ou la pergola, c'est la partie arrière gauche du crâne qui aurait explosé et nous la partie arrière droit.
Ces remarques sont des détails. Je vous félicite néanmoins pour vos analyses qui aboutissent à la conclusion d'un coup d'état


14° - Patrick Schannès (2013-11-22 19:35:00)

Great men never die!


13° - eric 91 (2013-10-05 23:53:53)

carrement félicitation!


12° - Xitroen (2013-09-08 13:44:26)

Bonjour (et merci)

Voilà une démonstration édifiante et passionnante... Je pense qu'un jour sortiront des lettres ou textes ou documents de certains témoins ou acteurs proches de cette affaire qui diront enfin la vérité. Ce n'est qu'une question de temps.
Merci de ce moment de lecture formidablement bien foutu et torché ! Et je pense que vous pourriez l'augmenter d'un chapitre en fouillant plus sur la vie de Oswald qui est elle aussi un roman de gare !
Quant à la mort de Bobby elle reste elle aussi un mystère sur lequel je vous invite à vous pencher !

Amicalement depuis la Thaïlande

Fabien Sabatès, ancien journaliste, 62 ans.


11° - MB (2013-06-24 15:20:53)

Analyse balistique novatrice et convaincante.


10° - Patrick Schannès (2013-05-16 12:58:44)

En cette année du cinquantenaire de la mort de JFK force est de constater que la Vérité est toujours bafouée et que la position officielle reste une insulte à sa Mémoire.


9° - assante_frederic (2011-01-07 15:40:51)

tres bon travail , mais il parait que les images du film on ete truquees
j aurais aussi bien voulu savoir si le crane de jfk a ete embaumé afin de cachér la verité sur ce fameux tir fontal
et enfin je pense que c'est lindon ben johnson le commanditaire du complot

j'attend la suite avecv un vif interet


8° - kameleon (2010-12-13 21:10:10)

salut !
Maintenant que je sais que mon message sera publié (fallait juste taper "oui"…), je voulais saluer cette idée de créer un blog sur l'assassinat de JFK qui n'a pas fini de susciter de nombreux commentaires !


7° - kinche63 (2010-11-23 21:51:48)

fres beau travail et clair


6° - ksian (2010-11-13 16:21:36)

Bravo pour votre site qui m'a été conseillée par M. Cosse car je cherchais réponse sur la "balle magique" qui m'agace tant, et chez vous, sur votre site je trouve pas mal de réponse, merci encore


5° - Andrée de France (2010-05-26 15:22:11)

Merci beaucoup pour toutes ces recherches et votre site qui en découle.
Très passionnée par ce drame et cette famille hors du commun, j'attends la suite avec impatience.
Très cordialement à vous.


4° - Jean-François (2010-05-05 10:15:26)

J'ai découvert ce site dernièrement et je suis agréablement surpris par sa qualité.

Très intéressant, clair et précis. Très belle présentation également.

En un mot, chapeau !

J'attends la suite avec impatience.

http://kennedy.e-monsite.com/


3° - Fractale (2010-04-30 10:16:33)

Longue vie à votre blog.


2° - Task Force 121 (2010-04-29 17:31:33)

Votre site est remarquable, une excellente analyse, une présentation sobre et soignée.
Votre site est une référence pour tout internaute qui s'intéresse à l'assassinat de JFK.
BRAVO pour votre travail exemplaire !

http://ledessousdescartes.blogspot.com/


1° - didier (2010-01-22 21:08:41)

Salut pat enfin ton site sur la toile !
Joli travail ! Tu as tres bien decortiqué les images du film. Tu as tres bien démontré le triangle de tir mais je vois plutot une équipe d'observateur pres a faire feu en cas de ratage (equipe de secours) pres de la palissade . pour les tirs, le sens des balles et la trajectoire sont bien vu au regard du schema du dr Mc clelland et comme toi je pense que le FBI a maquillé les traces avant l'autopsie.
quand a la commission warren, tout c'est déroulé comme si elle etait sous curatelle, ne posant que les questions dont les reponses allaient dans le sens de leur rapport evitant que soient posées les questions génantes. les conclusions que tu tires sur les suites et les personnes impliquées sont plus "fouillis" je trouve. Tu devrais revoir tes conlusions. Peut etre une suite ?
En tout cas chapeau pour le travail fourni.